Радуга такая радуга

[octo_the_cat]

http://antilamer.livejournal.com/360354.html

Отвлечемся на минутку от юридических и нравственных законов относительно рассматриваемого вопроса. Также оставим за скобкой и различные темпорально-логические и прочие подобные построения. Мнений, основанных на этих вещах, очень много, и единомыслие тут вряд ли достижимо.
Просто задумаемся на минутку о том, что речь при обсуждении данного вопроса ведется о свободе - понятии, которое уже ощутимо долгое время человечество затрудняется определить однозначно. Тем не менее "где заканчивается свобода одного, начинается свобода другого". Таким образом подобные вопросы практически не разрешимы в рамках любимой многими полуформальной логики. Поэтому я очень хорошо понимаю, и по факту, присоединяюсь к тем, кому не по душе все эти парады (особенно в ситуации, когда деться от них некуда) и прочая шушера. Мнение большинства ничем не хуже мнения меньшинства, особенно в свете неприятия многих действий местной политэкономической элиты,
представляющей именно меньшинство (параллели проводим сами, да).

Как-то так, да.

PS: Речь, если что, именно о гомосексуализме как таковом, а не сопутствующих вещах.

Comments

[deni-ok.livejournal.com]

Удивительно, что пост на который идёт ссылка довольно ясно объясняет, что "навязываются" требования типа права наследования от человека, с которым прожил всю жизнь вместе, по льготной налоговой ставке. Или права безусловно продолжить воспитание ребёнка, которого и так воспитывал, при недееспособности партнёра.

Но люди почему-то слышат другое. Это удивительный эффект.

[--ronin--.livejournal.com]

Да, ссылка, вообще говоря, не очень удачная, по скольку по ней обсуждаются более конкретные вопросы, чем я озвучил тут. Однако пост Евгения, так уж вышло, послужил поводом для написания данного, поэтому в конце специально оговорено, что рассуждения у меня подразумеваются более общие.

[k-a-t-i-a.livejournal.com]

В комментарии речь шла не о посте по ссылке, а о данном посте, точнее в продолжение мысли данного поста о том, что мнение большинства ничем не хуже мнения меньшинства. Вроде пока еще нет такого повсеместного правила, что если комментируешь пост, то в комментариях речь должна идти непременно ОБО ВСЕМ, связанном с темой поста, широко и всеохватывающе :) И высказываться обо всем по данной теме и в данный момент я не берусь, а высказалась лишь об этом отдельном ее моменте.

[deni-ok.livejournal.com]

Я читаю в вашем комменте "...то, что в виде всех этих парадов это навязывается..." и удивляюсь. Если послушать участников напрямую, то оказывается, что их message совсем иной, далёкий от навязывания кому-то чего-то.

Но для этого надо хотеть послушать.

[--ronin--.livejournal.com]

да, верно, надо действительно хотеть.
Весьма грустно, что это желание очень редко наблюдается среди людей,
причем независимо от сути обсуждаемых тем...

[k-a-t-i-a.livejournal.com]

Вообще-то в моем комментарии не присутствует сочинений на тему "что хотел автор сказать своим произведением", как частный случай - "какой message хотели донести участники парадом". Вывод был сделан о том, как этот message может быть понят многими людьми, пока еще не вовлеченными (именно МОЖЕТ быть понят, а уж кто как поймет - зависит от людей). И в данном случае возможно такое его понимание, как то, что это все нормально и правильно, и даже чуть ли не круто. И о навязывании говорилось именно в этом контексте.